王律师:13888888888

刑事辩护

时间:2020-04-26

  罗顺荣:本案中,张洪文共两次到场协同贪污坐法。第一次协同贪污坐法,即2014年5月至10月功夫,张洪文正在承当武定县教训局校安办修筑工程办理员经过中,时任教训局局长杨添荣指挥张洪文正在修筑项目中虚增工程款给蔡付红。后张洪文与蔡付红正在结算修筑工程时,选取虚增工程的体例套取工程款19万余元。张洪文是正在杨添荣的指挥下践诺了套取工程款的举止,于是,杨添荣系主犯,张洪文、蔡付红属于从犯。

  从轻情节包罗:一个法定情节,直率;一个酌夺情节,踊跃缴清犯罪所得。我邦《刑法》依照坐法主体和坐法形式的差异,以及正在坐法顶用意和坐法后的特定情节等案件情节,赐与刑事处置对象从轻或减轻处置的章程。直率是指如实供述办案职员已职掌的坐法实情。张洪文到案后,正在办案职员的教训教养下,正在证据眼前如实派遣了本身的坐法实情,属于刑法章程的直率,具有能够从轻处置的情节。

  2018年9月18日,武定县纪委对张洪文作出去官党籍处分裁夺,并收缴其违纪违法所得。2018年9月19日,武定县监委将张洪文涉嫌贪污、受贿罪一案移送武定县黎民察看院审查告状。2019年5月31日,武定县监委对张洪文作出去官公职处分裁夺。

  2012年,张洪文认真办理武定县教训局修筑工程项目,愚弄职务便当,以加油为名,向蔡付红索要了3万元现金。2013年头至2015年2月功夫,张洪文愚弄职务便当,先后5次接收蔡付红行贿共计4.8万元。另外,张洪文还愚弄职务便当,于2013年至2016年功夫,先后接收武定县中小学修筑工程项方针承筑人毕某、武定县校安工程项目承筑人曾某、武定县校安工程筑材发售人逛某行贿共计80400元。

  看待张洪文及其辩护人的上诉偏睹,本院以为,该偏睹并无凭借。依照我邦《刑法》第三百八十三条、第三百八十五条,最高黎民法院、最高黎民察看院《合于操持贪污行贿刑事案件实用国法若干题目的注明》第一条、第二条、第十九条的章程,张洪文犯贪污罪、受贿罪违法所得数额永诀为378457.58元、158400元,其坐法数额已到达上述国法条目所章程的数额浩大、数额较大的规范。以是,无论是本院提出的量刑创议,照样法院最终判断的处分结果,并不存正在量刑过重、罚金太高的题目。最高黎民法院、最高黎民察看院《合于操持职务坐法案件正经实用缓刑、免予刑事处置若干题目的偏睹》第二条昭彰了凡是不实用缓刑或者免予刑事处置的9种状况。本案中,张洪文的坐法实情同时具有该偏睹中第三项“属于协同坐法中情节重要的主犯的”和第四项“犯罕有个职务坐法依法实行并罚或者以一罪处置的”以中式七项“受贿坐法中具有索贿情节的”等状况。于是,对张洪文不应实用缓刑。

  【一审讯决】2018年12月7日,武定县黎民法院作出一审讯决,张洪文犯贪污罪,判处有期徒刑三年,并处置金黎民币15万元;犯受贿罪,判处有期徒刑一年零十个月,并处置金黎民币10万元,数罪并罚,裁夺施行有期徒刑四年,并处置金25万元;犯罪所得予以充公,上缴邦库。

  【再审讯决】2019年7月22日,楚雄州中级黎民法院作出再审裁夺。2019年10月14日,楚雄州中级黎民法院作出再审讯决,张洪文犯贪污罪,判处有期徒刑三年,并处置金黎民币20万元;犯受贿罪,判处有期徒刑一年零十个月,并处置金黎民币10万元,数罪并罚,裁夺施行有期徒刑四年,并处置金黎民币30万元。

  1990年起,张洪文先后正在云南省楚雄州武定县插甸乡水城小学、西山小学等小学任教。后承当武定县近城镇中央学校办公室主任,武定县狮山镇中央学校总务主任。2007年8月至案发,张洪文正在武定县教训局校安办管事,认真联络学校工程修筑项方针筹备、安排、招标、施工、验收、工程结算、工程审计等管事。

  2014年5月至10月功夫,张洪文正在承当武定县教训局校安办修筑工程办理员的确认真由蔡付红(因犯贪污罪、贿赂罪已被判刑)承筑的修筑工程项目经过中,时任教训局局长杨添荣(因犯贪污罪、受贿罪已被判刑)为冲抵其对蔡付红的个体欠款,指挥张洪文正在修筑项目中虚增工程量套取工程款给蔡付红。后张洪文与蔡付红正在结算小学食堂修筑工程时,选取虚增工程的体例套取工程款共197845.58元。2014年,张洪文正在结算武定县田心乡的利米小学食堂、狮山镇的夭鹰小学食堂、狮山小学食堂修筑工程的经过中,伙同蔡付红选取虚增食堂修筑项目工程量和鲁期小学茅厕工程项方针体例,套取工程项目资金180612元,张洪文个体从平分得15万元。

  【移送审查告状】2018年9月19日,武定县监委将张洪文涉嫌贪污、受贿罪一案移送武定县黎民察看院审查告状。2018年9月19日,经武定县黎民察看院裁夺搜捕,同日由武定县公安局施行搜捕。

  张洪文愚弄职务便当,向其修筑工程项方针办理对象索要财物30000元,接收修筑工程承筑商现金128400元,为他人谋取犯罪益处。

  闫开林:连合本案实情,咱们以为,一是张洪文身为邦度坎阱管事职员,愚弄职务便当,与他人合谋骗取邦度项目修筑资金共计378457.58元,其举止得罪了我邦《刑法》第三百八十二条之章程,应该以贪污罪查办其刑事义务。二是张洪文愚弄职务便当,向办理对象索要财物3万元,接收现金128400元,为他人谋取益处,应该以受贿罪查办其刑事义务。正在法定量刑情节和酌夺量刑情节方面,张洪文正在其伙同蔡付红协同贪污坐法中,系主犯,应对其到场践诺的统共坐法孽为担任义务。基于张洪文案发后如实派遣坐法实情,主动向纪检监察坎阱退缴了犯罪所得,能够从轻处置。最终,依照我邦《刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条,以及最高黎民法院、最高黎民察看院《合于操持贪污行贿刑事案件实用国法若干题目的注明》第二条、第十九条之章程,咱们向法院提出“创议判处张洪文犯受贿罪,处2年以上3年以下有期徒刑,并处置金;犯贪污罪,判处3年以上6年以下有期徒刑,并处置金。数罪并罚后裁夺施行刑期,涉案款予以充公上缴邦库”的量刑创议。这一量刑创议是本院正在归纳考量坐法的实情、坐法的性子、情节和社会摧残水准,以及举止人张洪文所具有的从重、从轻情节之后留心提出的。

  2018年9月2日,张洪文因涉嫌重要违纪违法被武定县纪委监委立案审查侦察,并于9月5日被选取留置设施。2018年9月16日和17日,张洪文带动眷属代其退缴涉案款共计32万元。

  合于从重处置情节方面,我邦《刑法》正在总则和分则都对从重处置作了周详章程。本案中,张洪文没有总则章程的从重处置情节,但其具有索贿情节,相符我邦《刑法》第三百八十六条合于索贿从重处置的章程,应从重处置。

  正在认真学校工程项目功夫,张洪文身为邦度坎阱管事职员,愚弄办理修筑工程的职务便当,伙同他人采用虚增工程量、虚报工程项方针体例骗取邦度项目修筑资金共计378457.58元,并从平分得15万元。

  正在告状偏睹书中,咱们着重掌管了三个方面的题目:一是属意分辨张洪文正在坐法中的用意;二是对张洪文贪污数额的认定;三是对张洪文索贿、受贿数额的认定。依照我邦《刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的章程,张洪文正在贪污实情中,既有受杨添荣指挥而贪污的举止,又有主动践诺贪污的举止,应对其到场的套取工程款的资金总额认真。依照我邦《刑法》第三百八十五条的章程,张洪文既有索贿的举止,又有受贿的举止,咱们正在告状偏睹书中对索贿、受贿加以分辨。

  【二审裁定】2018年12月20日,张洪文以量刑过重、罚金过高为由提起上诉,乞请判三缓四。2019年4月10日,楚雄州中级黎民法院裁定驳回上诉,坚持原判。

  酌夺从轻情节是指刑法没有的确章程,黎民法院依照刑法精神和刑事策略,正在审讯试验阅历中总结出来的,正在刑事审讯中酌情思索从轻处置的情节。邦法试验中,法院紧要依照举止人罪前的平昔外示、有无前科,罪中的作案方针、动机、时刻、所在、妙技、手腕、过程和结果,罪后的认罪悔罪立场和退赃水准等情节来裁夺是否从轻以及从轻处置的幅度。本案中,张洪文带动眷属退缴了其犯罪所得,属于坐法后踊跃退缴赃款,具有杰出的悔罪外示,可酌情从轻处置。

  【立案审查侦察】2018年9月2日,张洪文因涉嫌重要违纪违法被武定县纪委监委立案审查侦察,并于9月5日被选取留置设施。

  3、张洪文及其辩护人正在上诉时提出一审量刑过重,罚金太高,乞请判三缓四,若何对付该偏睹?向法院提出量刑创议时有何思索?

  2、本案中,张洪文两次到场协同坐法,若何分辨其用意?告状偏睹书中着重掌管了哪些题目?

  【提起公诉】2018年10月31日,针对张洪文涉嫌坐法一案,武定县黎民察看院向武定县黎民法院提起公诉。

  李文先:该案一审对张洪文罚金刑判处失当,是正在二审经过中发掘的。二审以为,张洪文贪污数额为378457.58元,一审讯处其主刑三年准确;但按最高黎民法院、最高黎民察看院干系邦法注明,被判刑三年以上的,应该并处20万元以上坐法数额二倍以下罚金;张洪文不具备法定减轻情节,一审并处置金15万元,昭着舛误,属实用国法失当。二审固然发掘一审对张洪文并处置金15万元畸轻,但依据上诉不加刑的规矩,二审不得直接改判或发回重审,故凭借《最高黎民法院合于实用中华黎民共和邦刑事诉讼法的注明》第三百二十五条第一款第七项的章程,二审裁定坚持原判的同时,创议审委会启动再审次序。后由立案庭报院长赞同,提请审委会斟酌并通事后,中院作出了再审裁夺书,对本案提起再审。上诉不得直接加重处分(网罗附加刑),但看待实用国法舛误,原判处失当,必需改判的,依法应正在二审裁判生效后,遵照审讯监视次序从头审讯,依法改判。该案就属此种状况。

  第二次协同贪污坐法,即2014年功夫,张洪文正在结算修筑工程经过中,伙同蔡付红套取项目资金共计18万余元,张洪文从平分得15万元。张洪文踊跃践诺虚增工程量、虚报工程项方针坐法孽为,正在协同坐法中起紧要用意,系主犯。

  这是一同因附加刑量刑失当而惹起的再审案件。本案中,被告人因贪污罪一审被判处有期徒刑三年,并处置金15万元。被告人以量刑过重为由提起上诉。然而,二审法院正在审理时发掘一审讯处置金15万元属于实用国法失当,应该并处置金20万元以上,但依据上诉不加刑规矩,二审法院裁定驳回上诉、坚持原判。同时,创议审委会启动再审次序。本案中,罚金刑若何判?若何遵照刑事诉讼次序依法改判?咱们特邀干系单元管事职员对此举办剖判阐释。

在线咨询

在线律师